Форум аутичных людей

Kenshin-S писал(а): ↑Я рассуждал о том, что законы и тюрьмы должны быть направлены на: интеграцию человека в общество в том виде, в котором он будет готов взаимодействовать в нем, согласно установленному законодательству; и, также, в некотором смысле, на утилитарную пользу человечества в целом.

Из моих рассуждений, думаю, уже понятно, что думаю даже не о тюрьмах, а о роддомах (или иных местах рождения людей), где должна начинаться интеграция новорожденного, а не дезинтеграция прямо со старта, как это часто бывает. И далее то же по всем местам, где встречаются личность и общество, личность и другие личности.
Я практик, поэтому стараюсь ставить для себя те задачи в этом направлении, которые могу решить - в рамках своего небольшого круга общения. Но вся эта деятельность очень непроста, появляется много противоречий и сложных вопросов.

Kenshin-S писал(а): ↑Т.е. я говорил о вашей позиции по отношению к моему методу и почему я не считаю их корректным возражением, а не о методах в целом

Это не было возражением.
Тема для меня важна, у меня свои взгляды и свой опыт, и я ничего не постулирую, только рассуждаю исходя из них.

А что означает этот знак ":>"? Просто я заметил вы его часто ставите

Gorik писал(а): ↑

21 апр 2026, 22:02

А что означает этот знак ":>"? Просто я заметил вы его часто ставите

Просто смайлик, прикольный)
Мне девушка одна его отправляла постоянно, я потом заразился :>

Напоминает ворону :)

А мне не ворону. Мне человека с беззаботной улыбкой. И который ничего не строит из себя, а просто улыбается.

Момо :)

По интернету:

Смайлик :>) (также известный как smug smile) означает самодовольную, самонадеянный или ироничный настрой. Он часто используется для передачи чувства превосходства, уверенности в своей правоте или ироничного отношения к ситуации.
Этот смайлик может применяться в разных контекстах, например:
в шутках или игривых сообщениях;

Он здесь, в цитате, обозначен как :>) , но это неправильно (по другим ссылкам не так). Правильно именно :> и обычно передается словом smug.

ghoststory писал(а): ↑Тогда его и убьют, как в приведенных вами произведениях.

Извините, если я не смог достаточно хорошо аргументировать мою точку зрения. Я уверен, что убийство это всегда плохо, и я надеюсь, что поступок из рассказа когда сильный человек не убил хотя он легко мог убить впечатлит не только меня. Если бы я ещё помнил название этого рассказа…

distorted, вы всё хорошо аргументировали, это я такое бревно, которое сложно впечатлить.