Форум аутичных людей

Dig386 писал(а): ↑

30 окт 2017, 02:04

https://forest1333.livejournal.com/822882.html

Всё верно человек написал. А ещё "светлые человечки" не гнушаются пользоваться трудами ЛГБТ-людей и приятно проводить время в созданных ими пространствах. Видать, эмпатия у них выборочная.

Dig386 писал(а): ↑Т.е. сам по себе секс у Вас вызывает отвращение?

Dig386,
Отвращение у меня вызывает пользование другим человеком как вещью для удовлетворения своих физиологических потребностей.
"Сам по себе секс" (если помимо секса у партнеров мало общих желаний, общих устремлений, согласованных совместных действий, составляющих смысл партнерства и приносящих эмоциональное удовлетворение) - то такой секс воспринимается именно как процесс использования другого человека как вещи, что вызывает отвращение.

Phobos писал(а): ↑Отвращение у меня вызывает пользование другим человеком как вещью для удовлетворения своих физиологических потребностей.

Это - либо о проституции, либо об отсутствии взаимного полового влечения. Даже простой животных трах - это уже не использование как вещи, а взаимное удовлетворении физиологической потребности. Многие женщины сами хотят секса и не воспринимают даже секс ради секса как какое-то мифическое "использование". И ощущение, что Вам нужно какое-то оправдание на то, чтобы быть животным. А зачем, когда можно просто быть?

если помимо секса у партнеров мало общих желаний, общих устремлений, согласованных совместных действий, составляющих смысл партнерства и приносящих эмоциональное удовлетворение

Это повышает качество секса. Но физиология и животность от этого никуда не деваются.

Dig386, мне так жаль Вашу девушку (с)

Dig386 писал(а): ↑

30 окт 2017, 02:46

Phobos писал(а): ↑Отвращение у меня вызывает пользование другим человеком как вещью для удовлетворения своих физиологических потребностей.

Это - либо о проституции, либо об отсутствии взаимного полового влечения.

Нет, это о сексуальном влечении как самодостаточной мотивации для отношений.

Dig386 писал(а): ↑

30 окт 2017, 02:46

И ощущение, что Вам нужно какое-то оправдание на то, чтобы быть животным. А зачем, когда можно просто быть?

Я не хочу быть животным. Поэтому мне не нужно оправдание, что "многие женщины сами хотят секса и не воспринимают даже секс ради секса как какое-то мифическое "использование", чтобы вступать с ними в отношения только ради удовлетворения своих и их физиологических потребностей. Если помимо этого у меня с женщиной будет много общего и в смысловом плане, и в эмоциональном, тогда отношения приобретут и для меня, и для неё смысл, и для обоих станут возможны. Мне интересны девушки, которые именно так воспринимают отношения. А такие, как в вашем описании, мне не интересны. Достаточно того, что я воспринимаю "секс ради секса" как овеществление и "использование", почему я должен ориентироваться в этом на отличное от моего восприятие "многих женщин" или многих мужчин?

Phobos писал(а): ↑Я не хочу быть животным.

На данный момент это невозможно, перестать быть животным - перестать быть человеком, а таких технологий пока нету. Отрицать же свою животную природу - только неврозы наживать. Это - как отрицать то, что железо - металл.

Phobos писал(а): ↑ Нет, это о сексуальном влечении как самодостаточной мотивации для отношений.

Ну она - то, что отличает "романтические" отношения от дружеских. И это - вполне годная мотивация. К тому же на либидо ощутимо завязана эмоциональная сфера, в т.ч. то, что называют "влюблённостью". Просто люди, особенно интеллигенты, этого стесняются почему-то.

Мне интересны девушки, которые именно так воспринимают отношения, а такие как в вашем описании, мне не интересны.

Если Вы отрицаете животность, то почему только девушки, а не парни? Ведь среди мужчин больше шансов встретить похожую психику.

mkdir, не, всё норм. Всякие игры в заек, кабанов и котиков-скотинок рулят)

Dig386 писал(а): ↑

30 окт 2017, 03:19

Отрицать же свою животную природу - только неврозы наживать.

При наличии серьезных проблем с социальным взаимодействием, в коммуникации, ригидных свойств личности, сенсорных особенностей, вступление в отношения только ради удовлетворения физиологических потребностей, без достаточного учета всего перечисленного, чревато для меня значительно большим количеством нажитых неврозов.

Если Вы отрицаете животность, то почему только девушки, а не парни? Ведь среди мужчин больше шансов встретить похожую психику.

Потому что мне интересны девушки. Гетеросексуальная ориентация определяет направленность моего повышенного внимания именно на девушек. Я не отрицаю физиологию. Но даже очень сильное влечение не рассматриваю как самодостаточную мотивацию для отношений.

Phobos писал(а): ↑К тому же на либидо ощутимо завязана эмоциональная сфера, в т.ч. то, что называют "влюблённостью". Просто люди, особенно интеллигенты, этого стесняются почему-то.

Так и есть: та часть эмоциональной сферы, которая воспринимается как влюбленность, ощутимо завязана на либидо. Совершенно не стесняюсь этого. Не знаю, почему в вашем представлении другие люди, особенно интеллигенты, стесняются этого. Но ощущение влюбленности не исчерпывается только эмоциями, связанными с сексуальным влечением.

Phobos писал(а): ↑

30 окт 2017, 03:08

Dig386 писал(а): ↑

30 окт 2017, 02:46

Это - либо о проституции, либо об отсутствии взаимного полового влечения.

Нет, это о сексуальном влечении как самодостаточной мотивации для отношений.

Для меня эта мотивация оказалась несамодостаточной в одном проявлении. Без чего-нибудь другого объединяющего просто времени жалко.

Phobos писал(а): ↑ли помимо этого у меня с женщиной будет много общего и в смысловом плане, и в эмоциональном, тогда отношения приобретут и для меня, и для неё смысл, и для обоих станут возможны. Мне интересны девушки, которые именно так воспринимают отношения. А такие, как в вашем описании, мне не интересны. Достаточно того, что я воспринимаю "секс ради секса" как овеществление и "использование", почему я должен ориентироваться в этом на отличное от моего восприятие "многих женщин" или многих мужчин?

А есть ли такие женщины?Встречались ли вам они или это просто мечта?