"Забываемые" симптомы

[Mathan]

Смешно, наверно, но я не понимаю, почему мяч стоит пять, а не десять центов. Или я что-то в этой валюте не понимаю.

Стоимость мяча = х
Стоимость биты = х + 1 (дороже на один доллар)
Общая стоимость 1,1 долларов
х + (х+1) = 1,1
2х = 0,1
х = 0,05

[Badger Grol]

Бита и мяч вместе стоят 1,10 доллара. Бита стоит на 1,00 доллара дороже, чем мяч. Сколько стоит мяч?
В ходе экспериментальных исследований было установлено, что более 80% людей не-аутистов неправильно отвечают на этот вопрос. Они быстро разбирают вопрос, полагаются на интуицию и отвечают, что мяч должен стоить десять центов.[27] Правильный ответ заключается в том, что мяч стоит пять центов, а бита - на доллар дороже, 1,05 доллара, что в сумме составляет 1,10 доллара.

Смешно, наверно, но я не понимаю, почему мяч стоит пять, а не десять центов. Или я что-то в этой валюте не понимаю.

Потому что если мяч стоит 10 центов, а бита на доллар дороже – то бита стоит 1,10 долларов. Вместе получается они стоят уже 1,20 а не 1,10

[Alarika]

Смешно, наверно, но я не понимаю, почему мяч стоит пять, а не десять центов. Или я что-то в этой валюте не понимаю.

Валюта такая же, как рубли и копейки. Но там действительно правильный ответ понять невозможно. Это для тех, кто хорошо ориентируется или в логике, или в математике. У нас такие, кто на такие сложные вопросы умели отвечать, на олимпиады ездили. Два человека в классе, где я училась, могли решать похожие задачи.

[Balya]

Mathan,
Badger Grol,
Alarika,
Спасибо.

[Alarika]

Это, получается, 94% у нас в классе отвечали неправильно. Но один был с лёгкой умственной отсталостью. И человек пять с СДВГ. По моему мнению, естественно. А если их не считать удалить из подсчёта, получается, 93% отвечали неправильно.

Это они каких-то очень умных людей в тот случай набрали. Если я, конечно, проценты правильно посчитала, они тоже всегда запутанные.

[Badger Grol]

Не помню, у кого я это слышал (вроде у Елисея Осина, но могу ошибаться)

Второй раз уже читаю здесь в ответе мне про этого человека. Сейчас наконец добрался до того чтобы понять кто это.
Стал читать его интервью. Не поймите меня неправильно. Я просто не читал никогда русских источников по РАС. Когда ты знаешь английский, просто это не кажется необходимым.
Вот Осин говорит: нарушение социальной коммуникации. Стало интересно, неужели он сам и те, кто его воспринимают, полагают что любое нарушение социальной коммуникации при РАС - происходит из-за РАС?
Это не риторический вопрос.

[Alarika]

Из не включённых в классификации проявлений некоторые думают, что для РАС очень характерны ещё две штуки. Нарушение сенсорного. Нарушение моторики. Но не включают. Потому что, как и все другие необязательные проявления, включить их в критерии нельзя.

Ещё за симптомы РАС, среди некоторых легкоаутичных или самодиагностированных, засчитывают особое мышление. Или особое восприятие. Или просто особый мозг. Но и это в критерии не включишь, потому что у слишком многих ничего особенного с этим нет.

Да и вообще, наверное, посторонние проявления РАС (забываемые симптомы) никакие в РАС не включишь, раз у всех аутичных людей всё по-разному. Исключая обязательные критерии, которые обязаны быть одинаковыми чисто по определению.

Это я уже просто по теме этой темы написала, чтобы больше её не касаться ни по каким поводам, в ней могущим появиться.

Не специалист. Ни по чём болезней не зарегистрировано никаких, по психиатрии тоже. Не читаю по темам РАС. Диагностированных людей по моему месту жительства нет.

[Badger Grol]

Ни по чём болезней не зарегистрировано никаких, по психиатрии тоже.

Хочу обратить внимание, что когда я говорю "что-то кроме РАС", я не имею в виду только "болезнь" в рамках существующих критериев.

К тому же, вы же сами знаете и практикуете что судить о чём-то может и не специалист.

[Alarika]

Вопрос и ответ по формулировке на форуме перенесено.

[Mathan]

Я просто не читал никогда русских источников по РАС. Когда ты знаешь английский, просто это не кажется необходимым.

У меня другой подход - знание разных языков расширяет мои возможности в поиске и изучении информации, всегда можно найти что-то интересное и за пределами англоязычного пространства. И это даже не обязательно что-то принципиально новое, просто рассмотрено под другим углом, более доходчиво и т.п. Владел бы испанским – изучал бы и испаноязычные источники, почему нет?

Вот Осин говорит: нарушение социальной коммуникации. Стало интересно, неужели он сам и те, кто его воспринимают, полагают что любое нарушение социальной коммуникации при РАС - происходит из-за РАС?
Это не риторический вопрос.

Это где же Осин говорил, что ЛЮБОЕ нарушение социальной коммуникации происходит из-за РАС?