Форум аутичных людей

Я поняла и вспомнила, почему с аналогичными популярно-познавательными цветными картинками об уровнях меня ничего не задевало. Не то, как эта.

Вариантов таких картинок море (много). Они похожи на ту таблицу, какая в DSM-V об уровнях, но пытаются сделать эту тему понятнее. Это они и делают - делают понятнее за счёт наглядности. Но теряют при этом смысл в некоторой мере. Наглядность вместо функциональности.

Похожая картинка, которую видела месяца 2 назад. Разумеется, она была неточна, в том же направлении, что и эта. Потому что дают стереотипное "усреднённое" представление об уровнях без их соответствия реальным людям. У реальных людей мало у кого так, чтобы было по схемам. Это от этого признаки, то от того. Уровень считается в общем - по общей функциональности. Или отдельно сейчас считают, по социальной и по поведенческой составляющим, потому что общий уровень не всегда равномерен, бывает целесообразнее считать раздельно.

Короче. Что было в той табличке, какая была "адекватнее" в плане информирования. Чтобы было понятно, что клиника - это примерно, и у всех по-разному при одном и том же уровне. Или наоборот, одна и та же клиника при разных уровнях. Там было написано где-то сверху:
Я могу выглядеть так.

А так-то да, если кто не в курсе. На этом форуме есть люди с уровнем 2 в целом или по одной из двух составляющих.

Celestys писал(а): ↑

29 окт 2026, 14:40

Я видела иначе сформулированные критерии в книге «Полное руководство по синдрому Аспергера». Мне они показались более конкретными и менее расплывчатыми.

Да.

Mordkin писал(а): ↑вас тексты закрытые и самодостаточные

Мне это напомнило передачу 100 к 1. Такая метафора.
Когда нейротипичные знают наиболее популярные ответы людей, а нейроотличные могут угадать редкие ответы или придумать несуществующие.

Эллина, Да. Помню в детстве смотрел и пытался угадать и мне ответы сначала казались нелогичными, но потом постарше начал понимать. Ответ может быть любым главное его высокая ассоциативность в опрашиваемой среде. Тогда становится понятным, что если ты не являешься членом этой среды, ты не можешь дать популярный ответ, ну вернее только по теории вероятности можешь.
Было бы забавно посмотреть подобные опросы нейроотличных. Сколько совпадений ? - ни одного)
Конечно утрированно, но было бы действительно интересно на какие вопросы будут различные ответы,а на какие похожие или одинаковые.