Требуемое представление

[yourba]

Начну с официальной медицины.


Узнал о синдроме Аспергера когда лежал в больнице, в 2012 году. Лежал не по этому поводу, но в результате исследований, тестов всплыла эта моя особенность.
Официальный диагноз "синдром Аспергера", насколько я понимаю, у меня не стоит. Но в медицинских документах информация о нём/о моих особенностях фигурирует. Что конкретно и как написано, увы, не знаю - не читал...
Синдром Аспергера (или подозрение на него?) всплыло (обнаружили/стали подозревать, возможно, раньше, но конкретно мне сказали) после трети того времени, что я пролежал в больнице.
*Замечу, что всё это происходит в Эстонии.

В одном официальном документе, по крайней мере стоит Z 73.3 "черты синдром Аспергера". Это документ к военной медицинской комиссии.
*Z 73.3 - акцентуированные личостные черты (акцентуации, иначе говоря)

История этого документа такова:
Лёг в больницу осенью 2012 года. Весной того года был признан военной медицинской комиссией годным к службе Причём годным полностью (есть вид "годен с ограничениями", например), хотя до этого получал отсрочки по поводу синдрома Рейно. В 2013 году должны были призвать в армию. Попал в больницу, сообщил об этом в военную комиссию (или как это учреждение у нас называется...). Была назначена новая медицинская комиссия. Вот на неё я попросил у моего лечащего врача документ (нужно ведь что-то предоставить, чтобы назначили новую медицинскую комиссию). Вот там стояло 3 диагноза. Один из которых Z 73.3 "черты синдром Аспергера".
Я тогда ещё попросил написать по-подробнее о синдроме Аспергера. Врач сказала, что медицинская комиссия сама присылает запросы (формы для заполнения), если ей что-то требуется. Т.е. других документов мне пока не требуется никуда предъявлять.

Почему там стоит не F 84.5, а Z 73.3 я не знаю. Но мои соображения/предположения по этому поводу следующие:

- Врач не спешит поставить официальный диагноз "синдром Аспергера". По каким-то соображениям... (впрочем, вероятно, это в некоем плане и правильно - не следует торопиться раздавать психиатрические диагнозы :) )

- Врач видит черты синдрома Аспергера, но, вероятно, считает что не собрал ещё достаточную базу фактов для того, чтобы официально написать "синдром Аспергера".
Тем более, что я не инвалид, не требуется помощь других людей для своей жизнедеятельности.

- Врач заблуждается, считая меня более социальным, чем я на самом деле есть.
Вот это, насколько я вижу, - факт. Причём значительно ошибается по поводу моей внесоциальности (считает куда более "обычным" и социальным).

- Врач не всё обо мне знает (из того, что может повлиять на решение по поводу диагноза).
Вот это - тоже факт. Она многого не знает. Некоторое я и не собирался бы (по крайней мере на то время) рассказывать (психиатру). Например, о своей "ране" глаз и ношении тёмных солнцезащитных очков на улице. А ведь одно это повлияло бы сильно, насколько я понимаю, на её мысли по поводу синдрома Аспергера (есть/нет/насколько есть/другой диагноз).

- Это как бы "неоконченный диагноз". Т.е. дают знать, что есть подозрение на синдром Аспергера, но сам он целенаправленно не исследовался


Но так или иначе в том документе мне врач написала именно Z 73.3 "черты синдром Аспергера"...
Такой вот официальный медицинский документ у меня есть...

В дальнейшем я пошёл на эту военную медицинскую комиссию. Был на этот раз признан негодным к службе вообще (есть ещё, например, вариант "негоден на определённый срок" (например, на год признан негодным, а потом должен снова проходить медицинскую комиссию)), получил освобождение от армии.
Психиатр той медицинской комиссии поставил мне F 84.5 со знаком вопроса ("F 84.5?"). Исследовать - не исследовали. Просто признали негодным к службе. Но надо заметить, что среди диагнозов у меня тогда имелось не только Z 73.3. Насколько я понимаю, освободили на основе наличия нескольких диагнозов. Поэтому, вероятно, и не стали "ковыряться" в синдроме Аспергера.
В дальнейшем прислали документ об освобождении от армии (решение об освобождении приняли во время комиссии, документ прислали позже). Там вот среди диагнозов стоял F 84.5. Но насколько это можно рассматривать в качестве официального подтверждения - не знаю.
Можно предположить, что связались с врачом и решили, признали F84.5. А можно предположить, что и не связывались. В виду отсутствия потребности в этом (освободили-то уже на медицинской комиссии). Да и это был не единственный мой диагноз.


Таким образом из официальных документов есть:

- справка на военную медицинскую комиссию, где указано Z 73.3 "черты синдром Аспергера"

- F 84.5 в документе, который свидетельствует об освобождении от армии (но насколько конкретно этот документ можно рассматривать как подтверждающий/ставящий официальный диагноз - не знаю)

- синдром Аспергера (ну и/или подозрение на него, черты и т.п.) фигурируют в медицинских документах (лежал в больнице)


Ну и ещё (что касается темы "из уст врачей") могу добавить, что врач (в больнице) сказала, что видит у меня черты синдрома Аспергера и шизоидные черты. Она же сказала, что у меня мимические мышцы вообще не работают. Также сказала, что по мне никак не может определить моё состояние. Я говорю, когда мне лучше, когда - хуже, но внешне она это различить не может, я всегда один и тот же. Ещё она говорила, что у меня необычное мышление (кстати именно так она, насколько я понимаю, охарактеризовала синдром Аспергера, когда впервые мне о нём заговорила), совсем не такое, как у обычного человека (это, насколько я понимаю, выявлено (в основном?) на основе проведённых тестов). Говорила также, что мышление у меня ригидное. Также, что вижу ситуацию "как в коридоре".


Психолог (в больнице) на основе одного из тестов сказала, что согласна, что у меня (вероятно?) синдром Аспергера (или черты похожи).
Она же по результатом одного из тестов сказала, что я думаю в основном то, что именно я думаю, а не так, как другие думают (как точно вторая часть фразы звучала теперь не помню, но смысл таков, что думаю не "внешним", "не как принято", не архетипами).

Вот мнение другого психиатра (не занималась мною в больнице, но я был у неё наприёме в больницу и потом пару раз говорил), однако, иное. Она сказала, что у меня нет синдрома Аспергера (это было после первой трети того пребывания в больнице (лежал "кусочками")). На основании того, что я окончил школу на золотую медаль. Она сказала, что очень редко кто из аспергерианцев заканчивает так школу. Что школа включает в себя также и взаимодействие с другими (например, выступление перед аудиторией ипр.), а для тех, у кого синдром Аспергера, это - проблема.
Такое вот мнение...
По-моему, оно, конечно, абсолютно неверное. Она, насколько я понимаю, рассматривает как синдром Аспергера состояния, при которых имеет место т.с. "инвалидность", серьёзные проблемы, большие трудности для жизни. Такой вот у неё взгляд...


Ну и говорил на эту тему ещё с одним психиатром. На приёме в поликлинике, во время тогдашнего лечения (до военной медицинской комиссии). Тут ничего особо информативного не было. При разговоре подметила, что раз у меня идёт речь (это, насколько я помню, она в карте прочитала, я до этого о синдроме Аспергера не заикался) о синдроме Аспергера, то следует выбирать профессиию (в карте, вроде, было указано, на каком факультете я на тот момент учился), которая подойдёт. Например, не всех из возможных ниш (которые мог выбрать после окончания того факультета, на котором учился) подошли бы хорошо. По поводу того, почему Z 73.3, ане F 84.5, ответила, что Z 73.3 - это просто более мягко сказано.
По поводу предоставления военной медицинской комиссии информации о синдроме Аспергера, вроде, сказала, что они сами в случае необходимости направят и сделают запросы. Тогда займутся именно им, выяснят сколько его у меня, есть ли вообще.


Что касается официальной медицины, вроде, всё... Больше пока не припоминаю.

[yourba]

Тесты

Пройден 21.5.2013

Результаты теста
SPQ = 14
(нормальный)
Идеи отношения: 0 (не знаю: 2)
Избыточная социальная тревожность: 0.5 (не знаю: 0)
Странные убеждения или магическое мышление: 2 (не знаю: 3)
Необычный опыт восприятия: 0 (не знаю: 1)
Странное или эксцентричное поведение: 2 (не знаю: 4)
Отсутствие близких друзей: 4 (не знаю: 0)
Странная речь: 1 (не знаю: 4)
Уплощённый аффект: 4 (не знаю: 3)
Подозрительность: 0.5 (не знаю: 0)

Пройден 25.5.2013

Результаты теста
SPQ = 23.5
(нормальный)
Идеи отношения: 0 (не знаю: 0)
Избыточная социальная тревожность: 0 (не знаю: 0)
Странные убеждения или магическое мышление: 3 (не знаю: 0)
Необычный опыт восприятия: 0 (не знаю: 0)
Странное или эксцентричное поведение: 6 (не знаю: 0)
Отсутствие близких друзей: 4 (не знаю: 0)
Странная речь: 2.5 (не знаю: 0)
Уплощённый аффект: 7 (не знаю: 0)
Подозрительность: 1 (не знаю: 0)


Пройден 21.5.2013
Результаты теста
AQ = 37
(высокий)
Навыки общения: 10
Переключение внимания: 6
Внимание к деталям: 4
Коммуникация: 9
Воображение: 8


Пройден 21.5.2013
Тест BAPQ
Тест BAPQ (The Broad Autism Phenotype Questionnaire) предназначен для выявления Broad Autism Phenotype - широкого аутистического фенотипа.

Результаты теста
Всего - 4,31 (155 баллов)(*)
Подшкала отчужденности: 5,58 (67 баллов)(*)
Подшкала практического использования языка: 3,67 (44 баллов)(*)
Подшкала ригидности: 3,67 (44 баллов)(*)
(*)Повышенный результат
Аутичный/РФА
Ваши показатели выше критического значения по всем трем шкалам. Вероятно, Вы не социальны и во время взаимодействия ведете себя странно и грубо, не желая этого. Вероятно, Вам необходимо, чтобы окружающее было знакомо и предсказуемо, Вы не любите перемены, особенно неожиданные.
Очевидно, что Вы либо аутичны, либо находитесь в расширенном фенотипе аутизма.


Пройден 22.5.2013

Aspie-quiz
Окончательная версия 2

Ваши Аспи-результаты:: 119 из 200
Ваши нейротипичные (неаутические) результаты:: 77 из 200
Высока вероятность, что Вы - Аспи





Пройден 22.5.2013
The Broad Autism Phenotype Test
Autistic/BAP
You scored 116 aloof, 99 rigid and 105 pragmatic
You scored above the cutoff on all three scales. Clearly, you are either autistic or on the broader autistic phenotype. You probably are not very social, and when you do interact with others, you come off as strange or rude without meaning to. You probably also like things to be familiar and predictable and don't like changes, especially unexpected ones.
Your Analysis (Vertical line = Average)
•
You scored 116% on aloof, higher than 72% of your peers.
•
You scored 99% on rigid, higher than 58% of your peers.
•
You scored 105% on pragmatic, higher than 79% of your peers.
•
You scored 0% on diagnosis, higher than 8% of your peers.


Пройден 22.5.2013
Тест RAADS-R
RAADS-R - шкала для выявления расстройств аутистического спектра у взрослых с интеллектом не ниже нормы. Она состоит из 80 вопросов. Средний балл для людей без РАС - 26 баллов, для аутичных людей - 134 балла. Результат, составляющий 65 и более баллов, говорит о высокой вероятности наличия расстройства аутистического спектра. Чувствительность и специфичность шкалы (при использовании в клинических условиях) приближаются к 100%.

Результаты тестирования
RAADS-R = 184
(высокий)
Социальное взаимодействие: 99(*)
Ограниченные интересы: 35(*)
Язык: 15(*)
Сенсорика и моторика: 35(*)
(*) Повышенный результат


Пройден 25.5.2013
Тест EQ
Психолог Саймон Барон-Коган и его коллеги из Кембриджского центра по изучению аутизма разработали шкалу для оценки уровня эмпатии, или коэффициент эмпатичности EQ. Среднее значение EQ для контрольной группы - 42, для группы с синдромом Аспергера/высокофункциональным аутизмом - 20
________________________________________
Результаты теста
EQ = 8



Пройден 25.5.2013
Тест SQ
Психолог Саймон Барон-Коган и его коллеги из Кембриджского центра по изучению аутизма разработали шкалу для оценки уровня эмпатии, или коэффициент склонности к систематизации SQ. Среднее значение SQ для контрольной группы - 30, для группы с синдромом Аспергера/высокофункциональным аутизмом - 36
________________________________________
Результаты теста
SQ = 38


Пройден 25.5.2013
Торонтская шкала алекситимии (TAS)
Тест адаптирован в институте им. В. М. Бехтерева. В данной версии результат 62 балла и ниже считается нормой, 63-73 балла - "группой риска", 74 и выше - алекситимией [1]
________________________________________
Результаты теста
Баллы: 70
(повышенный)


Пройден 11.6.2013
Результаты теста
Баллы (ASSQ): 41
(высокий результат)

[yourba]

От себя о себе



Социальный язык


Язык тела (в нейротипическом понимании) - отсутствует.
Общение посредством мимики - отсутствует.
Интонация - не используется. Но, думаю, нельзя сказать, что речь совсем монотонна. Общения "мелодией" (и всякие там т.н. "тона") нет. Но состояния (например, как говорю, когда "достали" и пр.) могут изменять громкость и тональность голоса, но это происходит естественным образом, не контролируется, не замечается.
Вообще, подозреваю, что у меня там есть какая-то своя "мелодика", но как следствие состояний организма, дыхания, мышечного напряжения, а не как нейротипический "язык". Как это порой может восприниматься нейротипиком, который думает, что это их "язык" - ... :)

Вообще обо всяких "языках" мимики, тела, тона, взглядов, об их использовании (и в какой степени всё это используется) узнал вообще после того, как начал изучать, что такое синдром Аспергера.
Знал, что есть "язык тела" но под ним подразумевал функциональные жесты (кивок головы в знак согласия, показывание руками размера/направления и пр.), а не нейротипический "язык".

Аналогично и с "правилами стада" и т.п.

Ролевые игры отсутствуют.


Речь


Не говорю на "социальном языке".
Светских разговоров не веду.
Эхолалий, насколько я помню, не было.

Что касается восприятия чужой речи, то иногда имеет место быть "восприятие задним числом". Т.е. чел сказал, это воспринялось как шум, спустя небольшой промежуток времени произошла "расшифровка". Такое иногда случается. Не часто, не является постоянным эффектом, но иногда случается. Иногда.


Мышление


Мышление с упором на логику.
Врач (больница) сказала, что мышление у меня ригидное. Также, что вижу ситуацию "как в коридоре".
*Правда, по-моему, тут можно спорить. Ситуация, когда мне сказали, что вижу ситуацию "как в коридоре", была не простая.
Ещё она говорила, что мою мышление совсем не такое как у обычных людей (нейротипиков т.е.).
Психолог (больница) по результатом теста сказала, что я думаю в основном то, что именно я думаю, а не так, как другие думают (как точно вторая часть фразы звучала теперь не помню, но смысл таков, что думаю не "внешним", "не как принято", не архетипами).
*Автономность мышления, насколько я знаю, является как раз чертой аспергерианцев.


Движения


Проблем с мелкой моторикой нет. И в детстве тоже, вроде, не было.
Походка (по словам других) "роботообразная". Что это конкретно значит выяснить так и не удалось, хотя пытался несколько раз. Как-то у меня там верхняя часть тела при ходьбе неподвижна. Ноги, вроде, сгибаются в коленях не так, как у всех.
В детстве (по словам тренера) была странная походка.
По словам матери в детстве (дошкольном?) много падал. Говорит, что сама в то время удивлялась, что это я столько падал. Сам я этого не помню.
Помню, что был период (начальная школа), когда часто ударялся пальцами ног (о стены, о мебель...) при ходьбе по дому.


Стереотипии


Есть, но, вроде, не критично.
Не сказал бы, что они мне прямо-таки жизненонеобходимы.


Узкие, интенсивные интересы


Насколько я могу судить, интенсивность больше, чем у обычных людей.
На интересующую меня тему могу говорить долго (не как обычные люди).
Имеет место быть тщательное собирание информации на интересующую тему.


Порядок


Имеет место склонность к упорядочиванию. К установлению определённого распорядка дня - тоже.
Также имеет место получение удовольствия от наведения порядка (например, в компьютере). Но, занимаюсь этим, однако, нечасто.


Сенсорные перегрузки

Есть проблемы с глазами. Ношу тёмные солнцезащитные очки на улице.
Вроде, эта "рана" подходит под описание "сенсорной перегрузки".
Однако эта "рана" была не с рождения. Она появилась в подростковом возрасте.

Других постоянных сенсорных проблем, вроде, нет. По крайней мере в обычном состоянии.


Прочее


Имеет место прозопагнозия. Не так, как это описывается в тяжёлых случаях, но и не так, чтоб слабо.

"Инвалидности" (т.е. потребности в других людях для собственного существования, как это бывает при "инвалидности") нет. На данный момент учусь в университете, работаю. Живу не с родственниками.

[Xengel]

Здравствуйте, yourba.
Как я понимаю, у Вас все-таки стоит официальный диагноз СА?
Некоторое из прочитанного не вполне ясно:

Знал, что есть "язык тела" но под ним подразумевал функциональные жесты (кивок головы в знак согласия, показывание руками размера/направления и пр.), а не нейротипический "язык".

А разве "язык тела" это не те самые "функциональные жесты", которые Вы имели в виду под этим понятием? Мне казалось как раз, что это так и есть. (Может, тоже заблуждаюсь)

Аналогично и с "правилами стада" и т.п.

О каких неписанных правилах идет речь??

Не говорю на "социальном языке".

Что Вы подразумеваете под "социальным языком"? (Диалекты, просторечие, сленг?)

Ещё она говорила, что мою мышление совсем не такое как у обычных людей (нейротипиков т.е.).

??

Психолог (больница) по результатом теста сказала, что я думаю в основном то, что именно я думаю, а не так, как другие думают (как точно вторая часть фразы звучала теперь не помню, но смысл таков, что думаю не "внешним", "не как принято", не архетипами).

По результатам теста вообще сложно составить подобную картину (ИМХО)
И тем более непонятна фраза Вашего врача "не как принято". Существует официально принятое мышление?

Узкие, интенсивные интересы


Насколько я могу судить, интенсивность больше, чем у обычных людей.

Под "обычными людьми" (употребляете это словосочетание не единожды) Вы имеете в виду нейротипиков?
И в связи с этим не могли бы Вы поделиться Вашими интенсивными интересами. Если, конечно, посчитаете нужным.

[martina]

У меня вопрос к автору. Что побудило Вас, будучи зарегистрированным на этом сайте 22 мая 2013 года, опубликовать именно сейчас данные своих прошлогодних тестов? Подтверждение диагноза справкой об освобождении из военкомата или что-то другое? Потому что черты и подозрения, фигурирующие в служебных медицинских документах - это еще не диагноз. Мало ли у врачей может быть предположений. Сколько врачей, столько и мнений. У меня, например, подозрение было в свое время на одно из личностных расстройств, которое фигурировало в служебных медицинских документах, однако же диагноз этот не подтвердился и вопрос о "подозрении" был снят. Так и у вас я не увидела факта медицинского официального признания СА, кроме справки из военкомата.

Меня удивляет даже не столько это, но куда больше неоднократные "наезды" на администрацию форума. Вы не стеснялись в выражениях, "ты"кали админу, называли совершенно корректные действия администрации самодурством и свинством. Что вас держит на этом форуме, если тут для Вас так все плохо? Вы вернулись, чтобы доказать, что у вас СА? Я не медик, просто мне крайне любопытна психиатрия, а именно расстройства личности. И то, что я видела в ваших постах, очень похоже на пассивно-агрессивное РЛ. Учитывая то, что Вы упомянули, что помимо предположений о СА или черт СА у вас были и другие диагнозы, мне любопытно, был ли у Вас также диагноз ПАРЛ.

Причина, побудившая Вас написать: "Так, видимо, легче "вписаться в образ/сценарий", осуществим задуманное (грязное) дело. Вообще это, насколько я понимаю, очень распространённый механизм у женщин", пожалуй, пусть останется тайной.

[yourba]

Xengel,

Как я понимаю, у Вас все-таки стоит официальный диагноз СА?

Насколько я понимаю, (так, что в медицинской карте прямо стоит F 84.5) не стоит.
Не в смысле того, что есть/нет, а просто не стоит.
Хотя сами те медицинские документы я лично не читал.

Но, собственно, я в первом своём посте в этой ветке уже описал, где что стоит (из того, что сам видел). Добавить, вроде, больше ничего нет...

Знал, что есть "язык тела" но под ним подразумевал функциональные жесты (кивок головы в знак согласия, показывание руками размера/направления и пр.), а не нейротипический "язык".

А разве "язык тела" это не те самые "функциональные жесты", которые Вы имели в виду под этим понятием? Мне казалось как раз, что это так и есть. (Может, тоже заблуждаюсь)

Наверное, и функциональные жесты, и другое. Причём последнего, насколько я понимаю, в разы больше (и именно его, насколько я понимаю, в основном и подразумевают под "языком тела"). Я по крайней мере такой смысл вкладывал, когда писал.

- различные позы, свидетельствующие об отношении, а также замещающие целые фразы
- разговор посредством взглядов (их выражений)
- разговоры посредством мимики
Ну и ит.д. и т.п.

Аналогично и с "правилами стада" и т.п.

О каких неписанных правилах идет речь??

Да, наверное, почти обо всех...
О том, что в обществе, группах существует стайная иерархия. Причём ещё и то, что она встречается (в той или иной мере), видимо, в подавляющем большинстве груп, сообществ.
О роли (да и существовании) авторитетов.
Об устройстве, распределении ролей.
Ну и прочее...

Не говорю на "социальном языке".

Что Вы подразумеваете под "социальным языком"? (Диалекты, просторечие, сленг?)

Нет, ни сленг, ни просторечие, ни диалекты. Это - не проблемы.
Именно "социальный язык". Язык социального мира.

Ещё она говорила, что мою мышление совсем не такое как у обычных людей (нейротипиков т.е.).

??

Вот тут я, увы, не ме могу пояснить, так как и сам не уверен, что понимаю именно тот смысл, который она в ту свою фразу вложила.
Но смысл вижу таким, что мышление нестандартное, не стереотипизировано (или по крайней мере не так и/или не теми стереотипами, что у обычных людей).

Психолог (больница) по результатом теста сказала, что я думаю в основном то, что именно я думаю, а не так, как другие думают (как точно вторая часть фразы звучала теперь не помню, но смысл таков, что думаю не "внешним", "не как принято", не архетипами).

По результатам теста вообще сложно составить подобную картину (ИМХО)

Смотря какого теста...
Тот тест был таков:
Был дан лист, по-моему, с десятью квадратами. Внутри каждого квадрата что-то было (линия/-и, дуга, набор линий и т.п.).
Надо было продолжить - дорисовать, чтобы получилась картина. После этого надо подписать, что это именно такое (чтоб не произошло неправильной интерпретации того, что ты нарисовал). Затем давался точно такой же лист с точно таким же количеством и содержимым квадратов. Также как и в прошлый раз требовалось дорисовать. Но теперь психолог наблюдала с секундомером и что-то там фиксировала.

Ну и результат анализа этого теста был верным (полностью или частично). То, что он показал подходит/-ло ко мне.
Кстати, узнал (при дальнейшем собственном исследовании) и кое-что интересное о своём строении (психика) именно на основе результатов этого теста.

И тем более непонятна фраза Вашего врача "не как принято". Существует официально принятое мышление?

Я, увы, не помню, как точно звучала та фраза.
Пишу её так, как понимаю её смысл.

Существует ли "официально принятое мышление"? Есть ведь темнин "(не)стандартное мышление".
Набирите, например, в поисковике "мышление шизоида", "шизоидное мышление" или что-нибудь в этом роде.

Узкие, интенсивные интересы


Насколько я могу судить, интенсивность больше, чем у обычных людей.

Под "обычными людьми" (употребляете это словосочетание не единожды) Вы имеете в виду нейротипиков?

Да... нейротипиков в основном.
Хотя этот термин ("обычные люди") конечно же шире термина "нейротипик".

И в связи с этим не могли бы Вы поделиться Вашими интенсивными интересами.

В детстве, например, (дошкольном, раннем школьном, среднем школьном) очень сильно увлекался динозаврами. Это была моя "болезнь".
Также, пожалуй, к интенсивным интересам можно отнести футбол (хотя и с меняющейся степенью интенсивности).
На данный момент, вероятно, можно отнести к таким интересам аутизм (жажда информации, изучение, собственные попытки разобраться, что это такое...).

[yourba]

martina,

У меня вопрос к автору. Что побудило Вас, будучи зарегистрированным на этом сайте 22 мая 2013 года, опубликовать именно сейчас данные своих прошлогодних тестов? Подтверждение диагноза справкой об освобождении из военкомата или что-то другое? Потому что черты и подозрения, фигурирующие в служебных медицинских документах - это еще не диагноз. Мало ли у врачей может быть предположений. Сколько врачей, столько и мнений. У меня, например, подозрение было в свое время на одно из личностных расстройств, которое фигурировало в служебных медицинских документах, однако же диагноз этот не подтвердился и вопрос о "подозрении" был снят. Так и у вас я не увидела факта медицинского официального признания СА, кроме справки из военкомата.

Меня удивляет даже не столько это, но куда больше неоднократные "наезды" на администрацию форума. Вы не стеснялись в выражениях, "ты"кали админу, называли совершенно корректные действия администрации самодурством и свинством. Что вас держит на этом форуме, если тут для Вас так все плохо? Вы вернулись, чтобы доказать, что у вас СА? Я не медик, просто мне крайне любопытна психиатрия, а именно расстройства личности. И то, что я видела в ваших постах, очень похоже на пассивно-агрессивное РЛ. Учитывая то, что Вы упомянули, что помимо предположений о СА или черт СА у вас были и другие диагнозы, мне любопытно, был ли у Вас также диагноз ПАРЛ.

Причина, побудившая Вас написать: "Так, видимо, легче "вписаться в образ/сценарий", осуществим задуманное (грязное) дело. Вообще это, насколько я понимаю, очень распространённый механизм у женщин", пожалуй, пусть останется тайной.

Причина сего поста (и отношения ко мне) заключается в последнем предложении ("защемило"?)?
Остальное - можно не читать, ибо это уже производное от "уязвлённости"?

[yourba]

Xengel

Неужели она действительно существует такая способность "считывать" мысли других людей, да еще "в норме"? Это у всех НТ так?

Прямо-таки мысли считывать умеют, думаю, единицы.
Не сами мысли, а т.н. "мысли" (т.е. состояния, намерения...) - тут иначе. В основном они не считывают, а пользуются шаблонами (а также "библиотекой" - собранной информацией о данном человеке).
Но и некоторое считывание (состояния) тоже имеет/может иметь место быть. Разной степени и в разных "срезах" у разных людей.

Еще цитата: "Однако гипотеза когнитивной дисфункции позволяет нам сделать дальнейшее предсказание: если аутичные индивиды выучат смысл различных сигналов (улыбка означает радость и т.д.), они всё ещё не будут в состоянии понять, почему люди часто скрывают свои истинные эмоции и, к примеру, улыбаются, когда не радостны".
Как я понимаю, нужно приложить колоссальные усилия, чтобы освоить все тонкости подобного поведения НТ, чтобы быть в состоянии понимания истинности их выражаемых эмоций (та же улыбка).

Ну, насколько я понимаю, во-первых надо вообще узнать, что такое имеет место быть ("люди часто скрывают свои истинные эмоции и, к примеру, улыбаются, когда не радостны"). Если сам таким не занимаешься, это "software" на тебе не установлено, то в том, что не подозреваешь об этом, нет абсолютно ничего удивительного.
Во-вторых, надо разобрать механизм (почему они это делают). Хотя бы настолько насколько возможно.
В-третьих, попробовать увидеть (не приглючить, а именно увидеть, реально происходящее) это в действии. Настроить восприятие на "эту волну", этот сектор реальности.

[yourba]

А куда пропала куча постов?
Совсем недавно было аж 3 страницы.

[yourba]

они всё ещё не будут в состоянии понять, почему люди часто скрывают свои истинные эмоции и, к примеру, улыбаются, когда не радостны".

А НТ разве понимают эмоции даже тогда, когда другой человек их скрывает?

Sergio, по-моему, пользуются шаблонами в основном.
Но и "скан" (энергетический) тоже имеет/может иметь место быть.